УКР
УКР

Video: Новообраний аудитор НАБУ Василенко не має досвіду аудиторської роботи

Більше року обговорення, три спроби голосування, десятки кандидатур, серед яких всесвітньо відомі фахівці – і ось аудитора НАБУ від Верховної Ради все ж таки обрано. Але наскільки об’єктивним буде його аудит?

корупція

Головна інтрига в обранні аудиторів пов’язана з тим, що тільки їхній негативний висновок є підставою для звільнення директора НАБУ. Нині цю посаду з моменту створення бюро займає Артем Ситник. Тобто вага рішення аудиторів дуже серйозна. Всього комісія з проведення аудиту НАБУ складається з трьох осіб. Рішення приймаються простою більшістю. По одному аудитору призначає Кабінет Міністрів, парламент та президент. Уряд свій вибір зробив давно, делегувавши в комісію вітчизняного юриста Михайла Буроменського. А ось в парламенті дуже довго торгувались. Депутатам не підійшли кандидатури колишнього аудитора ФБР Роберта Сторча та іспанського юриста, колишнього керівника антикорупційного трибуналу Гватемали Карлоса Кастресана. Перед останнім голосуванням кандидатур було дві – український правозахисник Володимир Василенко та американський прокурор Томас Файерстоун, який раніше спеціалізувався на справах російських олігархів і чиновників. Посольство США і представники ЄС рекомендували Томаса Файєрстоуна на посаду аудитора НАБУ, а українські депутати обрали Василенка.

Володимиру Василенку 81 рік, він працював послом України в європейських країнах, суддею в міжнародному суді ООН та представником України в Раді ООН з прав людини. Син Василенка – діючий член Вищої кваліфікаційної комісії суддів. В аудитори його запропонувала Радикальна партія Олега Ляшка, проти представників якої НАБУ розслідує декілька справ.

Логіка депутатів при обранні аудитора НАБУ незрозуміла, відзначають фахівці. Адже, не дивлячись на те, що Василенко – поважна людина, один з авторів Декларації про державний суверенітет України, у нього зовсім немає досвіду антикорупційної роботи. На відміну від Файерстоуна – партнера однієї з найбільших юридичних кампаній світу Baker&McKenzie. Відсутність досвіду аудиторської роботи в Василенка може створити проблеми, підкреслюють експерти.

Тепер до запуску перевірки НАБУ залишилось лише президенту призначити одного представника комісії. Утім, сам новопризначений аудитор Василенко стверджує, що просто так розпочати роботу не зможе. По-перше, він не збирається працювати безкоштовно, хоча саме такі умови прописані в законі. По-друге, на його думку втрьох провести перевірку НАБУ у аудиторів не вийде, необхідно створити матеріально-технічну базу та сформувати якійсь штат.

Для проведення аудиту НАБУ знадобиться мінімум півроку, пояснюють експерти. Це не швидка процедура – необхідно опитати працівників, ознайомитися з документами, розробити методологію. Ініціювання якихось законодавчих змін ще більше затягне процес. Провести їх раніше осені – точно не вийде, впевнені експерти. Не зрозуміло й чому аудитор погоджувався на таку роботу, хоча наперед знав про її умови, прописані в законі, які його тепер не задовольняють.

Більше дивіться у відео

Нагадаємо, раніше ми розповідали, що Генпрокуратура звинувачує детективів НАБУ у незаконному прослуховуванні

Новообраний аудитор НАБУ Василенко не має досвіду аудиторської роботи

0 - 0 Коментувати

Більше року обговорення, три спроби голосування, десятки кандидатур, серед яких всесвітньо відомі фахівці – і ось аудитора НАБУ від Верховної Ради все ж таки обрано. Але наскільки об’єктивним буде його аудит?

корупція

Головна інтрига в обранні аудиторів пов’язана з тим, що тільки їхній негативний висновок є підставою для звільнення директора НАБУ. Нині цю посаду з моменту створення бюро займає Артем Ситник. Тобто вага рішення аудиторів дуже серйозна. Всього комісія з проведення аудиту НАБУ складається з трьох осіб. Рішення приймаються простою більшістю. По одному аудитору призначає Кабінет Міністрів, парламент та президент. Уряд свій вибір зробив давно, делегувавши в комісію вітчизняного юриста Михайла Буроменського. А ось в парламенті дуже довго торгувались. Депутатам не підійшли кандидатури колишнього аудитора ФБР Роберта Сторча та іспанського юриста, колишнього керівника антикорупційного трибуналу Гватемали Карлоса Кастресана. Перед останнім голосуванням кандидатур було дві – український правозахисник Володимир Василенко та американський прокурор Томас Файерстоун, який раніше спеціалізувався на справах російських олігархів і чиновників. Посольство США і представники ЄС рекомендували Томаса Файєрстоуна на посаду аудитора НАБУ, а українські депутати обрали Василенка.

Володимиру Василенку 81 рік, він працював послом України в європейських країнах, суддею в міжнародному суді ООН та представником України в Раді ООН з прав людини. Син Василенка – діючий член Вищої кваліфікаційної комісії суддів. В аудитори його запропонувала Радикальна партія Олега Ляшка, проти представників якої НАБУ розслідує декілька справ.

Логіка депутатів при обранні аудитора НАБУ незрозуміла, відзначають фахівці. Адже, не дивлячись на те, що Василенко – поважна людина, один з авторів Декларації про державний суверенітет України, у нього зовсім немає досвіду антикорупційної роботи. На відміну від Файерстоуна – партнера однієї з найбільших юридичних кампаній світу Baker&McKenzie. Відсутність досвіду аудиторської роботи в Василенка може створити проблеми, підкреслюють експерти.

Тепер до запуску перевірки НАБУ залишилось лише президенту призначити одного представника комісії. Утім, сам новопризначений аудитор Василенко стверджує, що просто так розпочати роботу не зможе. По-перше, він не збирається працювати безкоштовно, хоча саме такі умови прописані в законі. По-друге, на його думку втрьох провести перевірку НАБУ у аудиторів не вийде, необхідно створити матеріально-технічну базу та сформувати якійсь штат.

Для проведення аудиту НАБУ знадобиться мінімум півроку, пояснюють експерти. Це не швидка процедура – необхідно опитати працівників, ознайомитися з документами, розробити методологію. Ініціювання якихось законодавчих змін ще більше затягне процес. Провести їх раніше осені – точно не вийде, впевнені експерти. Не зрозуміло й чому аудитор погоджувався на таку роботу, хоча наперед знав про її умови, прописані в законі, які його тепер не задовольняють.

Більше дивіться у відео

Нагадаємо, раніше ми розповідали, що Генпрокуратура звинувачує детективів НАБУ у незаконному прослуховуванні

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

12.06.2018
Загрузка...

Дивіться на ICTV


Зареєструйтесь

Увійти, використавши ваші дані

Забули пароль?

Відновлення паролю

Увійти через соц. мережу

ВГОРУ
Вгору

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: