УКР
УКР

Video: 3 роки НАБУ: які головні успіхи і провали?

Із моменту створення Національного антикорупційного бюро в Україні пройшло три роки. За цей час у НАБУ були й гучні справи, й серйозні звинувачення висувалися проти самого бюро. Які головні успіхи і провали в роботі органу?

НАБУ вихваляється красивою статистикою. Відкрито більше ніж 600 кримінальних справ, майже 200 осіб звинувачують у корупції, 163 особи – отримали статус підозрюваних. Антикорупційне бюро розслідує справи проти можновладців такого рівня, яких раніше в Україні навіть не намагалися притягувати до відповідальності: голови Центральної виборчої комісії, фіскальної служби, заступників та дітей міністрів, народних депутатів та мерів великих міст. При цьому в керівництві бюро наголошують: у відомстві працює всього 650 працівників – це не більше, ніж штат робітників будь-якого обласного управління Служби безпеки України.

Утім, незважаючи на всі ці показники, сьогодні за справами, які розслідує НАБУ, всього дві особи перебуває за ґратами. І це далеко не чиновники першого ешелону. Такий результат дає підстави критикам НАБУ казати, що на бюро витрачають занадто багато грошей, та воно неефективне. У НАБУ ж проблему бачать в судовій системі. Мовляв, передали до суду вже 127 справ, але їх розгляд затягують, деякі не розглядають вже більше ніж 2 роки.

Із створенням незалежного Антикорупційного суду, який українцям обіцяють вже більше ніж рік, ефективність НАБУ підвищиться, наголошують фахівці. Тоді можна буде робити реальні висновки щодо діяльності бюро та тієї доказової бази, яку воно збирає. Також НАБУ так і не отримало право на самостійне здійснення прослуховування, незважаючи на вимоги західних партнерів та відповідні забов’язання, які брала на себе українська влада. Навпаки, бюро втягнули в боротьбу з іншими правоохоронними органами, що не підвищує її ефективність, наголошують фахівці.

Від самого моменту створення НАБУ у суспільстві були завищенні очікування – що бюро зі старту піде в наступ,  будуть посадки. Але НАБУ опинилося в ситуації, коли необхідно було не тільки розслідувати справи, але й боротися з тиском.

«Особливих провалів у роботі НАБУ не було, не було і гучних перемог. Але НАБУ і не та структура, де потрібні гучні перемоги. НАБУ хай копає, хай риє. Коли копають на топ-чиновників за їхні гріхи – тут потрібен спокій. Робота НАБУ потребує тиші», – вважає політолог Вадим Карасьов.

Тож варто було б надати НАБУ весь арсенал повноважень і механізмів для роботи та завершити будівництво вертикалі антикорупційних органів в країні, створивши спеціалізований суд. А вже потім робити висновки про ефективність чи неефективність антикорупційного бюро.

Більше дивіться у відео

Дивіться також: Чим завершиться війна СБУ та ГПУ проти НАБУ?

3 роки НАБУ: які головні успіхи і провали?

0 - 0 Коментувати

Із моменту створення Національного антикорупційного бюро в Україні пройшло три роки. За цей час у НАБУ були й гучні справи, й серйозні звинувачення висувалися проти самого бюро. Які головні успіхи і провали в роботі органу?

НАБУ вихваляється красивою статистикою. Відкрито більше ніж 600 кримінальних справ, майже 200 осіб звинувачують у корупції, 163 особи – отримали статус підозрюваних. Антикорупційне бюро розслідує справи проти можновладців такого рівня, яких раніше в Україні навіть не намагалися притягувати до відповідальності: голови Центральної виборчої комісії, фіскальної служби, заступників та дітей міністрів, народних депутатів та мерів великих міст. При цьому в керівництві бюро наголошують: у відомстві працює всього 650 працівників – це не більше, ніж штат робітників будь-якого обласного управління Служби безпеки України.

Утім, незважаючи на всі ці показники, сьогодні за справами, які розслідує НАБУ, всього дві особи перебуває за ґратами. І це далеко не чиновники першого ешелону. Такий результат дає підстави критикам НАБУ казати, що на бюро витрачають занадто багато грошей, та воно неефективне. У НАБУ ж проблему бачать в судовій системі. Мовляв, передали до суду вже 127 справ, але їх розгляд затягують, деякі не розглядають вже більше ніж 2 роки.

Із створенням незалежного Антикорупційного суду, який українцям обіцяють вже більше ніж рік, ефективність НАБУ підвищиться, наголошують фахівці. Тоді можна буде робити реальні висновки щодо діяльності бюро та тієї доказової бази, яку воно збирає. Також НАБУ так і не отримало право на самостійне здійснення прослуховування, незважаючи на вимоги західних партнерів та відповідні забов’язання, які брала на себе українська влада. Навпаки, бюро втягнули в боротьбу з іншими правоохоронними органами, що не підвищує її ефективність, наголошують фахівці.

Від самого моменту створення НАБУ у суспільстві були завищенні очікування – що бюро зі старту піде в наступ,  будуть посадки. Але НАБУ опинилося в ситуації, коли необхідно було не тільки розслідувати справи, але й боротися з тиском.

«Особливих провалів у роботі НАБУ не було, не було і гучних перемог. Але НАБУ і не та структура, де потрібні гучні перемоги. НАБУ хай копає, хай риє. Коли копають на топ-чиновників за їхні гріхи – тут потрібен спокій. Робота НАБУ потребує тиші», – вважає політолог Вадим Карасьов.

Тож варто було б надати НАБУ весь арсенал повноважень і механізмів для роботи та завершити будівництво вертикалі антикорупційних органів в країні, створивши спеціалізований суд. А вже потім робити висновки про ефективність чи неефективність антикорупційного бюро.

Більше дивіться у відео

Дивіться також: Чим завершиться війна СБУ та ГПУ проти НАБУ?

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

27.04.2018
Загрузка...

Дивіться на ICTV


Зареєструйтесь

Увійти, використавши ваші дані

Забули пароль?

Відновлення паролю

Увійти через соц. мережу

ВГОРУ
Вгору

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: