УКР
УКР

Video: Верховна Рада блокує важливі для країни закони

Верховна Рада сьогодні на вечірньому засіданні нарешті планує перейти до розгляду законопроекту про Вищий антикорупційний суд. Створити Антикорупційний суд депутати намагаються вже більше ніж рік. Чому важливі для країни рішення гальмують у парламенті?

депутати

Верховна Рада не просто місяцями, навіть роками не може прийняти ключові для країни рішення: створити Антикорупційний суд, призначити аудитора НАБУ та новий склад ЦВК. Торги тривають, але тягнути більше немає куди – на кону мільярди фінансової допомоги Заходу.

Кожне з питань, які свідомо гальмують в парламенті, має свою ціну. Як для депутатів, так і для держави в цілому. Наприклад, прийняття закону про Антикорупційний суд відкриє державі шлях до траншу у майже 2 мільярди доларів від МВФ. А для можновладців це рішення може відкрити шлях за ґрати. Утворення незалежного спеціалізованого суду замкне ланцюг антикорупційних органів у країні. Тому політики й намагаються проштовхнути в закон можливість впливати на Антикорупційний суд – в цьому і є головний камінь спотикання при ухваленні закону. На Антикорупційне бюро нині вони впливу не мають, тому й прагнуть уникнути повторення цієї «помилки».

Західні партнери України наполягають на тому, щоб міжнародні експерти мали вирішальну роль у процедурі відбору суддів Антикорупційного суду. В Україні ж пропонують, щоб Вища кваліфікаційна комісія суддів мала можливість подолати вето міжнародних експертів щодо кандидатур того чи іншого судді. Торги тривали дуже довго. І лише зараз з’явилися чутки про досягнення компромісу.

«Наскільки я чув, нібито у МВФ погодилися, що право вето не буде абсолютним. Але нібито процедура ухвалення кандидатур буде відбуватися на спільному засіданні Ради міжнародних експертів і Вищої кваліфікаційної комісії суддів», – розповідає політолог Володимир Фесенко.

У будь-якому разі в Раді присягаються, що на цьому тижні питання вже точно почнуть розглядати. Для того, щоб остаточно узгодити рішення, в Україну навіть приїхали експерти Венеціанської комісії та юристи МВФ. Але ухвалення закону про Антикорупційний суд все одно буде довгою епопеєю – депутати до нього внесли майже 2 тисячі правок.

Якщо Антикорупційний суд хоча б отримав шанс на появу, то новий склад Центральної виборчої комісії – все ще ні. Хоча змінити склад ЦВК мали ще 4 роки тому. Та все ніяк не виходить, торги тривають. Для країни це рішення пов’язане з отриманням 1 мільйона євро макрофінансової допомоги від ЄС. Але у політиків і тут свої підрахунки. Експерти прогнозують, що зміни до складу ЦВК ухвалять не раніше ніж у кінці червня – на початку липня.

У питаннях Антикорупційного суду та ЦВК хоча б прогнозують орієнтовні строки ухвалення рішень. А от обрання аудитора НАБУ, на думку фахівців, взагалі у глухому куті. Рада не може обрати аудитора вже більше ніж рік, проваливши вже дві спроби. НАБУ працює три роки, жодного аудиту так і не проведено, хоча він має бути щорічним. Рішення аудиту – це єдина законна підстава для звільнення директора НАБУ, який заважає дуже багатьом можновладцям. Тому українські політики через аудитора хочуть мати вплив на директора бюро та приструнити його, пояснюють експерти. А Захід, у свою чергу, посилає чіткий сигнал – не чіпати НАБУ.

Більше дивіться у відео

Дивіться також: Від України вимагають підсилення боротьби з корупцією

Верховна Рада блокує важливі для країни закони

0 - 0 Коментувати

Верховна Рада сьогодні на вечірньому засіданні нарешті планує перейти до розгляду законопроекту про Вищий антикорупційний суд. Створити Антикорупційний суд депутати намагаються вже більше ніж рік. Чому важливі для країни рішення гальмують у парламенті?

депутати

Верховна Рада не просто місяцями, навіть роками не може прийняти ключові для країни рішення: створити Антикорупційний суд, призначити аудитора НАБУ та новий склад ЦВК. Торги тривають, але тягнути більше немає куди – на кону мільярди фінансової допомоги Заходу.

Кожне з питань, які свідомо гальмують в парламенті, має свою ціну. Як для депутатів, так і для держави в цілому. Наприклад, прийняття закону про Антикорупційний суд відкриє державі шлях до траншу у майже 2 мільярди доларів від МВФ. А для можновладців це рішення може відкрити шлях за ґрати. Утворення незалежного спеціалізованого суду замкне ланцюг антикорупційних органів у країні. Тому політики й намагаються проштовхнути в закон можливість впливати на Антикорупційний суд – в цьому і є головний камінь спотикання при ухваленні закону. На Антикорупційне бюро нині вони впливу не мають, тому й прагнуть уникнути повторення цієї «помилки».

Західні партнери України наполягають на тому, щоб міжнародні експерти мали вирішальну роль у процедурі відбору суддів Антикорупційного суду. В Україні ж пропонують, щоб Вища кваліфікаційна комісія суддів мала можливість подолати вето міжнародних експертів щодо кандидатур того чи іншого судді. Торги тривали дуже довго. І лише зараз з’явилися чутки про досягнення компромісу.

«Наскільки я чув, нібито у МВФ погодилися, що право вето не буде абсолютним. Але нібито процедура ухвалення кандидатур буде відбуватися на спільному засіданні Ради міжнародних експертів і Вищої кваліфікаційної комісії суддів», – розповідає політолог Володимир Фесенко.

У будь-якому разі в Раді присягаються, що на цьому тижні питання вже точно почнуть розглядати. Для того, щоб остаточно узгодити рішення, в Україну навіть приїхали експерти Венеціанської комісії та юристи МВФ. Але ухвалення закону про Антикорупційний суд все одно буде довгою епопеєю – депутати до нього внесли майже 2 тисячі правок.

Якщо Антикорупційний суд хоча б отримав шанс на появу, то новий склад Центральної виборчої комісії – все ще ні. Хоча змінити склад ЦВК мали ще 4 роки тому. Та все ніяк не виходить, торги тривають. Для країни це рішення пов’язане з отриманням 1 мільйона євро макрофінансової допомоги від ЄС. Але у політиків і тут свої підрахунки. Експерти прогнозують, що зміни до складу ЦВК ухвалять не раніше ніж у кінці червня – на початку липня.

У питаннях Антикорупційного суду та ЦВК хоча б прогнозують орієнтовні строки ухвалення рішень. А от обрання аудитора НАБУ, на думку фахівців, взагалі у глухому куті. Рада не може обрати аудитора вже більше ніж рік, проваливши вже дві спроби. НАБУ працює три роки, жодного аудиту так і не проведено, хоча він має бути щорічним. Рішення аудиту – це єдина законна підстава для звільнення директора НАБУ, який заважає дуже багатьом можновладцям. Тому українські політики через аудитора хочуть мати вплив на директора бюро та приструнити його, пояснюють експерти. А Захід, у свою чергу, посилає чіткий сигнал – не чіпати НАБУ.

Більше дивіться у відео

Дивіться також: Від України вимагають підсилення боротьби з корупцією

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

22.05.2018
Загрузка...

Дивіться на ICTV


Зареєструйтесь

Увійти, використавши ваші дані

Забули пароль?

Відновлення паролю

Увійти через соц. мережу

ВГОРУ
Вгору

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: