УКР
УКР

Video: Чого чекати від зміни керівництва НАЗК?

У Національного агентства з питань запобігання корупції – новий керівник. Олександр Мангул замінив на цій посаді Наталію Корчак. Чого очікувати від зміни керівництва Нацагентства?

Із усіх антикорупційних органів, які утворені в Україні протягом останніх років, найменш ефективним вважається Національне агентство з питань запобігання корупції. Головне завдання НАЗК – це перевірка електронних декларацій, які подають чиновники. Здавалося б, уся країна бачила та обурювалася статками, будинками та автомобілями державних службовців та депутатів. Але ніяких порушень в агентстві виявити не змогли.

Чому? Тому що банально декларації ніхто не перевіряв. Майже за два роки НАЗК так і не змогло запустити систему автоматичної перевірки декларацій. Українські чиновники подають близько 1,5 мільйонів декларацій на рік, а за 2017 рік агенція не змогла перевірити навіть сотню з них. Відсутність автоматичної системи перевірки декларацій дорого коштує Україні. Через це ЄС скасував надання макрофінансової допомоги у 600 мільйонів євро наприкінці 2017 року. Запуск автоматичної системи – обов’язкова умова й для отримання нової допомоги від ЄС у розмірі вже одного мільярда євро.

Не можна назвати НАЗК й незалежним органом. Колишній керівник департаменту НАЗК Ганна Соломатіна стверджує, що всі рішення НАЗК узгоджуються з Адміністрацією Президента: декларації потрібних людей зовсім не перевіряють, до певних навпаки – ставляться надмірно прискіпливо. У НАЗК всі звинувачення спростовують. Утім, Наталія Корчак – вже колишня голова агентства – стала фігурантом низки корупційних скандалів. Проти неї розслідує справу НАБУ, також відомо, що на посаді вона сама собі нараховувала гігантські премії у розмірі 200 тисяч гривень. Дворічний строк повноважень Корчак добіг кінця, і тепер вона стала рядовим членом агентства. Очолив його Олександр Мангул. Він був призначений у НАЗК в січні 2017 року, а до того працював головою Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області. У пресі Мангула називають креатурою президента Петра Порошенко. Мовляв, він працював у Міністерстві економіки, коли його очолював Порошенко, і очолював партію Порошенка в Мелітополі. Сам чиновник будь-яку залежність від голови держави спростовує.

Експерти впевнені: зі зміною керівництва НАЗК в роботі органа нічого не зміниться. Агентство не є незалежним, а його діями топиться вся українська антикорупційна політика. На думку фахівців, заради грошей ЄС НАЗК може все ж таки запустити автоматичну перевірку , але й вона не буде ефективною.

«Проблема в тому, що всі члени НАЗК, а їх зараз п’ятеро, – дискредитовані. Усе, що відбувалося з погляду обрання нового голови, було фактично розподілом сфер впливу між БПП і Народним Фронтом. Той, хто контролює орган, може використовувати його як інструмент для розправ над політичними опонентами перед виборами», – вважає член Громадської ради при НАЗК Олександра Дрік.

Єдиний вихід – повне перезавантаження НАЗК, впевнені фахівці. Для цього необхідно прийнятти новий закон, який дозволить обрати оновлений склад за новими правилами та з новою відбірковою комісією. Тільки абсолютно незалежний склад НАЗК зможе ефективно виконувати функції, покладені на агентство.

Більше дивіться у відео

Дивіться також: Депутати намагаються дискредитувати антикорупційних активістів

Чого чекати від зміни керівництва НАЗК?

0 - 0 Коментувати

У Національного агентства з питань запобігання корупції – новий керівник. Олександр Мангул замінив на цій посаді Наталію Корчак. Чого очікувати від зміни керівництва Нацагентства?

Із усіх антикорупційних органів, які утворені в Україні протягом останніх років, найменш ефективним вважається Національне агентство з питань запобігання корупції. Головне завдання НАЗК – це перевірка електронних декларацій, які подають чиновники. Здавалося б, уся країна бачила та обурювалася статками, будинками та автомобілями державних службовців та депутатів. Але ніяких порушень в агентстві виявити не змогли.

Чому? Тому що банально декларації ніхто не перевіряв. Майже за два роки НАЗК так і не змогло запустити систему автоматичної перевірки декларацій. Українські чиновники подають близько 1,5 мільйонів декларацій на рік, а за 2017 рік агенція не змогла перевірити навіть сотню з них. Відсутність автоматичної системи перевірки декларацій дорого коштує Україні. Через це ЄС скасував надання макрофінансової допомоги у 600 мільйонів євро наприкінці 2017 року. Запуск автоматичної системи – обов’язкова умова й для отримання нової допомоги від ЄС у розмірі вже одного мільярда євро.

Не можна назвати НАЗК й незалежним органом. Колишній керівник департаменту НАЗК Ганна Соломатіна стверджує, що всі рішення НАЗК узгоджуються з Адміністрацією Президента: декларації потрібних людей зовсім не перевіряють, до певних навпаки – ставляться надмірно прискіпливо. У НАЗК всі звинувачення спростовують. Утім, Наталія Корчак – вже колишня голова агентства – стала фігурантом низки корупційних скандалів. Проти неї розслідує справу НАБУ, також відомо, що на посаді вона сама собі нараховувала гігантські премії у розмірі 200 тисяч гривень. Дворічний строк повноважень Корчак добіг кінця, і тепер вона стала рядовим членом агентства. Очолив його Олександр Мангул. Він був призначений у НАЗК в січні 2017 року, а до того працював головою Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області. У пресі Мангула називають креатурою президента Петра Порошенко. Мовляв, він працював у Міністерстві економіки, коли його очолював Порошенко, і очолював партію Порошенка в Мелітополі. Сам чиновник будь-яку залежність від голови держави спростовує.

Експерти впевнені: зі зміною керівництва НАЗК в роботі органа нічого не зміниться. Агентство не є незалежним, а його діями топиться вся українська антикорупційна політика. На думку фахівців, заради грошей ЄС НАЗК може все ж таки запустити автоматичну перевірку , але й вона не буде ефективною.

«Проблема в тому, що всі члени НАЗК, а їх зараз п’ятеро, – дискредитовані. Усе, що відбувалося з погляду обрання нового голови, було фактично розподілом сфер впливу між БПП і Народним Фронтом. Той, хто контролює орган, може використовувати його як інструмент для розправ над політичними опонентами перед виборами», – вважає член Громадської ради при НАЗК Олександра Дрік.

Єдиний вихід – повне перезавантаження НАЗК, впевнені фахівці. Для цього необхідно прийнятти новий закон, який дозволить обрати оновлений склад за новими правилами та з новою відбірковою комісією. Тільки абсолютно незалежний склад НАЗК зможе ефективно виконувати функції, покладені на агентство.

Більше дивіться у відео

Дивіться також: Депутати намагаються дискредитувати антикорупційних активістів

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

29.03.2018
Загрузка...

Дивіться на ICTV


Зареєструйтесь

Увійти, використавши ваші дані

Забули пароль?

Відновлення паролю

Увійти через соц. мережу

ВГОРУ
Вгору

    Повідомити про помилку

    Текст, який буде надіслано нашим редакторам: