УКР
УКР

Video: Хто здав Крим?

В Україні продовжується суд у справі про державну зраду колишнього президента України Віктора Януковича. Напередодні в суді обговорювали події анексії Криму і те, яким чином діяла під час захоплення півострова українська влада. Чи стало зрозуміло, хто здавав Крим, через майже чотири роки після анексії?

Під час судового процесу над колишнім президентом Віктором Януковичем відбувається реконструкція подій лютого-березня 2014 року, під час яких Росія захопила Крим. Свідчать колишні керівники армії та правоохоронних органів. Звісно, навіть в суді кожен намагається виправдати себе. Але співставлення їхніх показів може допомогти відповісти на питання, хто насправді здав Крим?

Росія почала підготовку до анексії Криму ще з 2010 року, стверджує колишній голова СБУ Валентин Наливайченко. Із приходом Віктора Януковича до влади була відновлена угода про співпрацю з ФСБ Росії у Криму, а на керівні посади в Службі безпеки України та Збройних силах ставили проросійськи налаштованих офіцерів.

Із початку 2014 року тодішнє керівництво української держави попередили про напруження ситуації на півострові, посилення угруповання Чорноморського флоту Росії у Криму, перекидання до Криму воєнних БТРів. Але цю інформацію повністю проігнорували, стверджують військові.

Станом на лютий 2014 року загальна чисельність Збройних сил України складала 169 тисяч осіб. Боєздатними ж з них виявилися менше ніж половина. У Криму ж через сплановану підривну діяльність Росії і відсутність реакції на неї з Києва із 12 тисяч військових ЗСУ 10 тисяч перейшло на бік ворога. Абсолютна більшість співробітників СБУ в Криму також перейшла на російську сторону. Саме через це був проігнорований наказ розблокувати захоплену російськими військовими будівлю парламенту Криму, розповів колишній голова Служби Безпеки Валентин Наливайченко.

Проте військові впевнені: навіть за таких умов можна було завадити захопленню півострова. Але для цього потрібна була політична воля, якої ні у кого в Києві не знайшлося. Так, всі представники безпекового блоку, які виступали на суді проти Януковича, стверджують, що військовий стан в Україні треба було запровадити ще 20 лютого 2014 року. Але цього й досі не сталося.

«Якщо би була воля, то протягом одного тижня можна було би доукомплектувати Збройні сили і виконувати будь-які завдання», – стверджує начальник Генерального штабу ЗСУ Володимир Замана у 2012-2014 рр.

Доленосним для майбутнього держави, за словами військових, стало засідання Ради національної безпеки і оборони України 28 лютого 2014 року, на якому й вирішували, як діяти в Криму. Тоді вирішити військові сили не приводити в повну бойову готовність і не стягувати їх до Криму. Перевагу віддали переговорам.

Політики боялися повномасштабної війни з Росією, яка не переставала повторювати, що її військових у Криму немає. Сьогодні, особливо з наближенням виборів, ситуацію з анексією Криму будуть використовувати в політичній боротьбі та війнах компроматів. Утім, це не означає, що в діях влади у 2014 році не варто розібратися. Хоча б для того, щоб більше ніколи не повторювати тих катастрофічних помилок.

Більше дивіться у відео

Дивіться також: Історія зрадника: як Сергій Аксьонов збагатився на анексії Криму

Хто здав Крим?

0 - 0 Коментувати

В Україні продовжується суд у справі про державну зраду колишнього президента України Віктора Януковича. Напередодні в суді обговорювали події анексії Криму і те, яким чином діяла під час захоплення півострова українська влада. Чи стало зрозуміло, хто здавав Крим, через майже чотири роки після анексії?

Під час судового процесу над колишнім президентом Віктором Януковичем відбувається реконструкція подій лютого-березня 2014 року, під час яких Росія захопила Крим. Свідчать колишні керівники армії та правоохоронних органів. Звісно, навіть в суді кожен намагається виправдати себе. Але співставлення їхніх показів може допомогти відповісти на питання, хто насправді здав Крим?

Росія почала підготовку до анексії Криму ще з 2010 року, стверджує колишній голова СБУ Валентин Наливайченко. Із приходом Віктора Януковича до влади була відновлена угода про співпрацю з ФСБ Росії у Криму, а на керівні посади в Службі безпеки України та Збройних силах ставили проросійськи налаштованих офіцерів.

Із початку 2014 року тодішнє керівництво української держави попередили про напруження ситуації на півострові, посилення угруповання Чорноморського флоту Росії у Криму, перекидання до Криму воєнних БТРів. Але цю інформацію повністю проігнорували, стверджують військові.

Станом на лютий 2014 року загальна чисельність Збройних сил України складала 169 тисяч осіб. Боєздатними ж з них виявилися менше ніж половина. У Криму ж через сплановану підривну діяльність Росії і відсутність реакції на неї з Києва із 12 тисяч військових ЗСУ 10 тисяч перейшло на бік ворога. Абсолютна більшість співробітників СБУ в Криму також перейшла на російську сторону. Саме через це був проігнорований наказ розблокувати захоплену російськими військовими будівлю парламенту Криму, розповів колишній голова Служби Безпеки Валентин Наливайченко.

Проте військові впевнені: навіть за таких умов можна було завадити захопленню півострова. Але для цього потрібна була політична воля, якої ні у кого в Києві не знайшлося. Так, всі представники безпекового блоку, які виступали на суді проти Януковича, стверджують, що військовий стан в Україні треба було запровадити ще 20 лютого 2014 року. Але цього й досі не сталося.

«Якщо би була воля, то протягом одного тижня можна було би доукомплектувати Збройні сили і виконувати будь-які завдання», – стверджує начальник Генерального штабу ЗСУ Володимир Замана у 2012-2014 рр.

Доленосним для майбутнього держави, за словами військових, стало засідання Ради національної безпеки і оборони України 28 лютого 2014 року, на якому й вирішували, як діяти в Криму. Тоді вирішити військові сили не приводити в повну бойову готовність і не стягувати їх до Криму. Перевагу віддали переговорам.

Політики боялися повномасштабної війни з Росією, яка не переставала повторювати, що її військових у Криму немає. Сьогодні, особливо з наближенням виборів, ситуацію з анексією Криму будуть використовувати в політичній боротьбі та війнах компроматів. Утім, це не означає, що в діях влади у 2014 році не варто розібратися. Хоча б для того, щоб більше ніколи не повторювати тих катастрофічних помилок.

Більше дивіться у відео

Дивіться також: Історія зрадника: як Сергій Аксьонов збагатився на анексії Криму

13.02.2018
Загрузка...

Дивіться на ICTV


Зареєструйтесь

Увійти, використавши ваші дані

Забули пароль?

Відновлення паролю

Увійти через соц. мережу

ВГОРУ
Вгору