Пять лет назад на улицах Киева бушевал Майдан. В пятую годовщину тех событий политический аналитик Павел Казарин решил выяснить – при каких обстоятельствах возможно его повторение.
Пять лет назад Майдан обвиняли в том, что протестующие топчут выбор избирателя. Что в активе у главы государства – 12 с половиной миллионов голосов, полученных во втором туре. Мол, «побеждайте на избирательных участках, а не на улицах».
Впрочем, аргументы не подействовали. Собранные в 2010-м году голоса не помогли. И разговор о собственной легитимности Виктору Януковичу пришлось продолжать уже на ростовских пресс-конференциях. Для протестующих все увещевания о том, что Янукович – это выбор народа, не имели никакого значения.
Юваль Ной Харари писал о том, что человек признает итоги демократических выборов только тогда, когда у него есть что-то общее с большинством избирателей. «Если опыт и переживания других избирателей мне чужды и если я уверен, что они не понимают моих чувств и пренебрегают моими жизненными интересами, то пусть против моего голоса будет хоть сто голосов, у меня абсолютно нет оснований принимать такой вердикт», – уверял профессор Еврейского университета.
Именно это и случилось зимой 2013-2014 гг. Уличное противостояние касалось не только конкретного «януковича». Это было борьбой двух этических систем. Взаимоисключающих этических систем.
Сегодня уже не получится представить себе Майдан, в котором по одну сторону баррикад будут сторонники Европейского союза и по другую – Евразийского. Российская оккупация Крыма и Донбасса привела к тому, что просоветски настроенные люди сегодня в меньшинстве. Но это не значит, что риски исчезли. Потому что мы можем столкнуться с новой проблемой.
С какой именно проблемой могут столкнуться украинцы, и возможен ли новый Майдан – смотрите в сюжете Павла Казарина.
Также смотрите В Кремле так и не поняли суть Майдана, – Казарин