«Бовдур, брехун, повний ідіот. Його інтелект на рівні шестикласника» – це рівень ставлення до шефа працівників трампівської адмінстрації – якщо вірити книжці іменитого журналіста Боба Вудворда «Страх. Трамп у Білому Домі». Сам Трамп, наприклад, не вірить. Каже, що автор все перебрехав.
Проте навіщо Бобу Вудворду – журналісту-легенді, двічі лауреату Пулітцерівської премії, який на початку 70-х разом із колегою Карлом Бернстайном викрив брехню президента Річарда Ніксона під час Вотергейтського скандалу – брехати?
Сам автор називає стан всередині офісу Трампа «адміністративним переворотом». Коли головний радник президента з економіки Гері Кон побачив на столі в Овальному кабінеті документи про вихід США із торгової угоди з Південною Кореєю, він просто-напросто вкрав ці папери, аби Трамп їх не підписав і не нашкодив національним інтересам держави. У США заговорили про конституційну кризу, коли виконавча влада не може нормально виконувати свої обов’язки.
Ще більше напруги додала резонансна стаття у виданні The New York Times, яка частково підтвердила зміст книги Вудворда. Високпоставлений чиновник адміністрації президента анонімно стверджує: опір імпульсивній політиці Трампа у Білому домі існує, і він дуже потужний. Президент США оскаженів – у Білому домі почали ретельно шукати «зрадника». Тим часом експерти вже проводять паралелі між ерою Трампа і Вотергейтським скандалом Ніксона. Тоді, у 70-х роках, у журналістів було анонімне джерело у ФБР, так званий агент «Глибока глотка», якого безуспішно намагався викрити Ніксон. Порівняно з ним, у Трампа ситуація ще складніша.
У книзі Вудворда також описана репетиція допиту Президента США спецпрокуром Мюллером, який розслідує можливу змову команди Трампа з Кремлем під час виборчої кампанії у 2016 році. Рольову гру придумав адвокат Трампа – Джон Дауд, він грав роль Мюллера і ставив запитання, Трамп грав сам себе і відповідав. У результаті забрехався так, що Дауд сказав: або відмова від допиту, або тюремна роба. Зрештою, Дауд звільнився. І це вже друга паралель з Вотергейтом: тоді Ніксон не віддавав скандальні плівки суду до останнього, пропонуючи натомість їхні письмові розшифровки. Зараз надати відповіді Мюллеру у письмовому вигляді Трампа переконують його адвокати, хоча спецпрокурор наполягає на інтерв’ю віч-на-віч. А третя паралель із Вотергейтом – це бажання відправити спецпрокурора у відставку та дискредитувати його розслідування: це робив Ніксон, цим займається нині Трамп. Тим часом популярність 45-го президента-республіканця падає, і це, кажуть експерти, не віщує Трампу нічого доброго, адже вибори в палату представників вже у листопаді.
У розпал Вотергейтського скандалу викривальні свідчення у Конгресі проти Ніксона дав його радник Джон Дін – він детально розказав, як президент, намагаючись пошити у дурні всю країну, заважав правосуддю. Якщо у листопаді демократи візьмуть більшість у нижній палаті Конгресу США – цілком ймовірно, що поряд із джерелами журналістів з’явиться і новітній «джон дін», який розкаже всю правду в суді. А, можливо, викривачем стане Пол Манафорт, який днями погодився співпрацювати зі спецпрокурором Мюллером. Схоже, Трампу є про що непокоїтися.
Читайте також: Страх: Трамп у Білому домі – у США вийде нова книга про президента